L'OMS sta ancora cercando l'origine del COVID-19, afferma che tutti gli scenari "restano sul tavolo"
L' Organizzazione Mondiale della Sanità afferma che l'indagine sulle origini del virus SARS-CoV-2, che ha causato la pandemia di COVID-19 , è ancora in corso e, nonostante le indagini siano durate tre anni, non è ancora stata individuata la causa esatta.
"Allo stato attuale, tutte le ipotesi devono restare sul tavolo, comprese quella della fuoriuscita di virus zoonotici e quella delle perdite di laboratorio", ha affermato venerdì il direttore generale dell'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante una conferenza stampa.
I suoi commenti sono arrivati dopo la pubblicazione di un rapporto venerdì del Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens (SAGO), secondo cui le "prove disponibili" supportano l'ipotesi che il coronavirus sia passato dagli animali all'uomo, probabilmente dai pipistrelli "o tramite un ospite intermedio", attraverso un processo chiamato spillover zoonotico.
SAGO è un gruppo di 27 esperti indipendenti, internazionali e multidisciplinari, formato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità per fornire consulenza su considerazioni tecniche e scientifiche riguardanti agenti patogeni emergenti e riemergenti, come il COVID-19.
"Mentre la maggior parte delle prove scientifiche pubblicate disponibili e accessibili supportano l'ipotesi n. 1, la trasmissione zoonotica dagli animali, possibilmente dai pipistrelli o da un ospite intermedio all'uomo, SAGO non è attualmente in grado di concludere esattamente quando, dove e come il SARS-CoV-2 sia entrato per la prima volta nella popolazione umana", si legge nel rapporto.
L'articolo sottolinea che i "ceppi precursori" più vicini a quello del virus sono stati identificati nei pipistrelli in Cina e nella Repubblica Democratica Popolare del Laos, ma afferma che i ceppi sono troppo lontanamente correlati al virus per essere la fonte diretta della pandemia.
Il rapporto sottolinea che parte delle difficoltà nell'individuare la causa sono dovute al fatto che la Cina non ha condiviso determinate informazioni, il che ha reso difficile anche esaminare la seconda ipotesi che suggerisce una perdita accidentale in laboratorio.
All'inizio della pandemia, l'OMS ha chiesto al Paese di condividere centinaia di sequenze genetiche di individui affetti da COVID-19, nonché informazioni più dettagliate sugli animali venduti nei mercati di Wuhan e informazioni sul lavoro svolto e sulle condizioni di biosicurezza nei laboratori di Wuhan.
"Ad oggi, la Cina non ha condiviso queste informazioni né con SAGO né con l'OMS", si legge in un comunicato stampa.
Venerdì, durante una conferenza stampa, Marietjie Venter, presidente del gruppo, ha dichiarato che senza i dati necessari non è stato possibile valutare se il virus sia il risultato di un incidente di laboratorio.
"Pertanto, questa ipotesi non poteva essere indagata o esclusa", ha detto Venter. "È stata considerata altamente speculativa, basata su opinioni politiche e non supportata dalla scienza".
Questa ipotesi è stata ripetutamente suggerita come causa dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, sebbene un'analisi dell'intelligence statunitense abbia rilevato che non vi erano prove sufficienti per dimostrare questa teoria.
L'OMS afferma che le origini del COVID-19 sono ancora sotto inchiesta nonostante i recenti rapportiNel rapporto sono state avanzate anche altre due ipotesi: la prima è quella dell'introduzione del virus nei mercati di animali attraverso la "catena del freddo" e la successiva infezione negli esseri umani attraverso il contatto con i prodotti venduti al mercato.
Venter ha affermato che non sono state ancora raccolte ulteriori prove a sostegno dell'ipotesi e che sono necessari ulteriori dati per dimostrarla.
L'ultima ipotesi, che prevede la manipolazione deliberata del virus in laboratorio, seguita da una violazione della biosicurezza, rimane infondata; Venter ha osservato che SAGO ha esaminato la struttura del genoma del virus e tutte le pubblicazioni e i rapporti correlati, ma non ha trovato prove a suo sostegno.
Tutte e quattro le ipotesi saranno rivalutate se saranno disponibili ulteriori informazioni, ma Venter ha affermato che la prima, relativa alla diffusione zoonotica, è considerata l'ipotesi supportata.
"Finché non saranno disponibili ulteriori dati scientifici, le origini dell'ingresso del SARS-CoV-2 nella popolazione umana rimarranno inconcludenti", ha affermato.
Ghebreyesus ha riconosciuto durante il briefing che il compito di indagare sulla causa era arduo e ha detto ai giornalisti che i membri della SAGO non sono tutti d'accordo su tutto, il che è "prevedibile".
All'inizio di questa settimana ha dichiarato che un membro del team si è dimesso e altri tre hanno chiesto che i loro nomi venissero rimossi dal rapporto.
Ghebreyesus ha poi espresso preoccupazione per il fatto che la Cina non abbia fornito ulteriori informazioni e ha incoraggiato la Cina, così come altri governi che, a suo dire, hanno condotto indagini sul COVID-19, a fornire tali dati.
L'anno scorso, l'Associated Press ha scoperto che il governo cinese aveva congelato significativi sforzi nazionali e internazionali per risalire alle origini del virus nelle prime settimane dell'epidemia del 2020 e che l'OMS potrebbe aver perso le prime opportunità di indagare sulle modalità di inizio della pandemia.
I funzionari cinesi hanno ripetutamente respinto l'idea che la pandemia possa essere iniziata in un laboratorio, affermando che la ricerca dovrebbe essere condotta in altri Paesi.
Lo scorso settembre, i ricercatori si sono concentrati su un breve elenco di animali che ritengono possano aver trasmesso il COVID-19 agli esseri umani, tra cui i cani procioni, gli zibetti e i ratti del bambù.
— con file dell'Associated Press
